miércoles, 16 de mayo de 2018

Israel contra Irán..

Se está muy cerca de una confrontación entre judíos y persas..pero cuál de los dos vencería?...lo que está claro que empezando por su capacidad nuclear y misilistica..el conflicto se inclinaría  a favor de Israel...sus 129 cabezas nucleares contra ninguna iraní y el alcance de sus misiles Jericó..es superior al de los proyectiles iraníes versiones de viejos misiles soviético y norcoreanos..en el terreno del ejército de tierra ..los carros t72 y los viejos chieftain.. exbritani cos.. poco podrían hacer contra los miles merkavas israelís...que en sus últimos versiones son de los mejores del mundo......además de la experiencia israelí en varias guerras...los guardianes de la revolución iraníes tropas fanáticas y bien entrenadas...sí que podrían dar mucho trabajo a los israelíes...en el aire irán solo puede oponer a los modernos cazas israelíes...una veintena de desfasados f 14 de la época del sha...unos desfasados phamton..una versión local del mediocre y anticuado caza..f5 norteamericano..unos pocos mirage ex iraquíes y algunos MIG 29 frente a las últimas versiones del f15 y f 16 de los israelíes y los f 35 aquí la balanza es desmesurado hacia el lado judío...los persas poseen una buena defensa antiaéreos eficaz pero que los israelíes superarían..la armada iraní es un conjunto de lanchas lanzamisiles ideal para bloquear el estrecho de ormuz..pero k podría dar bastantes problema a los israelíes y sus corbetas aunque viendo la geografía de la región es difícil k se enfrenten los modernos submarinos " dauphin " israelíes..sí que podrían mandar sus misiles de crucero contra objetivo en Irán...contra ellos los persas poseen sus submarinos de origen ruso más antiguo..como se ve la guerra se declinará hacia el lado israelí..pero los miles de tanques persas .y sus tropas de élite darían mucho trabajo a los judíos además la gran cantidad de misiles que poseen los iraníes la relativa cercanía de Israel podría provocar la destrucción de muchas ciudad es en Israel ..y muchas víctimas judías los iraníes ya usaron sus misiles contra Irak en su guerra sobre todo sobre ciudades .en todo caso sería una guerra catastrófica que implicaría otros países y desestabilizaria la región y a todo el mundo y que podría implicar a las grandes potencias

domingo, 6 de mayo de 2018

Examen al Lhd Juan Carlos 1


  1. Mucho hablan los medios del buque de proyección estratégica Juan Carlos de la armada española...lo grande k es lo bonito k es etc...pero aparte de eso que posibilidad tendría de sobrevivir este buque..en un conflicto con un país como Marruecos o Argelia....respuesta muy pocos...con una dotación de Harrier plus el buque poco podría hacer contra aviones como los f 16 marroquís..o los sukhoi..argelinos...sus únicas armas aparte de las contramedida electrónicas y los Harrier son cuatro montajes de ametralladoras en cada extremo...buques como el Queen Elizabeth..británico aparte de sus cazas dispone de helicópteros de alerta temprana...el charle de gaulle francés dispone también de misiles sidral antiaéreo aparte de sus cazas Rafael....y el covour italiano igualmente...pensar k con unos cuantos Harrier y una o dos fragatas de escolta el Juan Carlos 1 podría sobrevivir sin misiles y aeronaves de alerta temprana...en un ataque de cualquier avión k opera en el norte de África es sencillamente de ingenuos otra cosa es su valo como buque de proyección de fuerza ahí el buque sí que está entre los mejores.. pero no olvidemos k países como Italia Francia o gran Bretaña..no utilizan estos buques como portaviones aparte de que lleven su componente aéreo.otra cosa sería utilizar el buque. En misiones internacionales con otros paises debidamente protegido y escoltado por otras naves..con la escasez de fragatas que tiene España ..dedicar más de una a protegerlo seis complicado. .contar con aviones f35 y aeronaves de alerta temprana..misiles antiaéreos darían,al Juan Carlos un valor estratégico mucho más grande

sábado, 5 de agosto de 2017

GUERRA ESTADOS UNIDOS COREA

La tensión en Corea del Norte se ha disparado tras las continuas pruebas de misiles del régimen comunista , pese a la alarma mundial producida se duda que cualquiera de estos misiles puedan llevar una cabeza nuclear a EEUU , los norcoreanos aun no dominan la tecnología de miniaturizar cabezas nucleares y dispararlas en Un Icbm, lo que si es cierto es que la capacidad de alcance de los misiles de Kim va subiendo y alguno de ellos y alcanzan los ocho mil km.Lo que si es cierto que el tirano debe disponer  de diez a veinte cabezas atómicas lo suficiente para provocar un conflicto descomunal y arrasar Seúl y Tokio. su fuerza aérea poco podría hacer ante un ataque combinado de los Americanos, surcoreanos y japoneses a los " superhornet" americanos  puede oponer una fuerza aérea numerosa pero anticuada llena de " mig 2!"  un avion de mas de cincuenta años  su avión mas moderno es el defasado MIG 29 , su numerosa marina no seria rival para la americano o la potente armad japonesa, los norcoreanos poseen lanchas , barcos y submarinos ex sovieticos, ya desfasados, la fuerza artillera norcoreana , si es un peligro numerosa y con gran potencia de fuego, puede arrasr seul, donde posee norcoreanos su poder es en su panoplia de misiles desarrollos propios de ingeios rusos muchos de ellos basados en el " scud" pueden provocar un verdadero armagedon lanzando centenares de ellos sobre seul o tokio,.una guerra que pese ala inferioridad norcoreana puede pasar a ser un conflicto de imprevisibles consecuencas, en una de las zonas económicas mas importantes del mundo, y a las puertas de otras dos grandes potencias: China y Rusia, que no permanecerían impasibles.Uno de los grandes problemas que tendría eeuu es desmontar de forma quirúrgica los lugares de lanzamiento norcoreanos y las cabezas atomicas......otro gran problema son los diez mil cañones y el medio millar de misiles que le dan a kim la capacidad de destruir seul y provocar miles de muertos en pocas horas... la destrucción de esta potencia de fuego por las fuerzas de eeeuu seria lenta... a pesar de k los bombarderos yanquis y cazas de ultima generación serian dueños absolutos del aire..la presencia de tres portaviones y aviones de quinta generación en Asia aviva la tensión de momento kim no ha hecho mas pruebas atómicas desde septiembre

sábado, 5 de noviembre de 2016

ARMADA DE ISRAEL

la armada de israelí se compone de tres corbetas tipo saar 5 en 2016 se comunico el inicio de la modernizaran de dichas corbetas se les incorporara el misil barack 8 y un nuevo radar elta, ocho patrulleros lanzámisiles  tipo saar 4,5 mas de cuarenta patrulleros costeros,diversos buques auxiliares ,su medio mas poderoso son los cinco submarinos alemanes de la clase dauphin ,basados en los alemanes moderniza dos tipo 209 y 212,destacados en haifa están armados con el misil de crucero popeye similar al tomahawk ,pero fabricado en israel,su cabeza de combate son mas de 200 kg seis de ellos de plutonio , o sea con capacidad nuclear, su alcance es de 1500 km ,en 2012 se encargo un nuevo dauphin, y están en construían en Alemania cuatro nuevas corbetas saar 6 entraran en servicio en 2019 estarán armadas con 16 misiles antibuque  y un hicoptero. asimismo la marina esta dotada con 8 helicópteros sh 60.que dotaran las nuevas corbetas aparte de los misiles las saar 5 llevaran un cañón oto melara y el barack 8,la armada cuenta con 9500 hombres

jueves, 27 de junio de 2013

LLEGAN LOS RECORTES A LAS FAS ESPAÑOLAS


El documento Visión 2025, encargado por el ministro de Defensa, Pedro Morenés, al jefe del Estado Mayor de la Defensa y filtrado a los medios para sorpresa y disgusto de esa cartera, ha permitido conocer las propuestas que se barajan para continuar la emprendida senda del recorte de gastos. La principal novedad que aporta, mermado ya al límite lo destinado a adquisición y mantenimiento de material, es la reducción de tropa y personal civil planteada, un tremendo tijeretazo en el capítulo que acapara el 70 por ciento del total de gasto y que afectaría a Tierra de manera especial con respecto al resto de Fuerzas.



Desde el comienzo de la legislatura, Defensa se ha escudado en la búsqueda de la eficiencia, cada vez que, empujado por la crisis económica, ha presentado una reducción del gasto. De justicia es reconocer que el límite de maniobra de Morenés es escaso en el actual contexto, como él mismo se ha encargado de exponer en el Congreso, advirtiendo de la extrema situación de su Ministerio para seguir admitiendo sacrificios. Sin embargo, ¿puede esgrimirse con argumentos válidos que con la reducción de efectivos que se baraja en las Fuerzas Armadas españolas, ya en mínimos de capacidad operativa, podrá lograrse cualquier tipo de eficiencia?



En el documento Visión 2025 el Ejército de Tierra es claramente el gran perjudicado. El Estado Mayor de la Defensa propone una reducción de su plantilla al 50 por ciento, lo que se traduciría en 10.000 militares menos, mientras otros 5.000 efectivos saldrían del Ejército del Aire y de la Armada y, por último, se prescindirían de 5.000 empleados civiles. En total 20.000 empleos menos contemplados en un plan de recortes, del que se ha dicho que no es más que una opinión, que implica una reorganización de cuarteles generales y unidades de combate y apoyo, reduciendo de ocho a seis el número de brigadas. El especial castigo al Ejército de Tierra tendría su explicación en que cuenta con una estructura más óptima que las otras fuerzas para eliminar efectivos. Así, sólo con la supresión de una brigada ya estarían saliendo 5.000 militares.



Lo que no parece congruente es que se pretenda a futuro mantener la capacidad operativa en el exterior cumpliendo con los compromisos internacionales y se sacrifique justamente a quien dentro de las FAS ha asumido el peso y los muertos de estas misiones tradicionalmente: el Ejército de Tierra. Eso a nivel externo, pero en lo que a la defensa del territorio nacional se refiere, la capacidad de las Fuerzas Armadas en España ya está al límite. Basta comparar la extensión de nuestro territorio, amén de su particularidad geoestratégica, y cotejarla con el tamaño de nuestras FAS frente a otros países europeos. España, que además carece de un sistema de reserva, ya está por debajo, en cuanto a entidad de fuerzas, de otros países de igual población y superficie.



Por último, en el actual escenario y en el que parece se avecina, tendrán que arbitrarse mecanismos aún no planteados de pase a la reserva y jubilaciones anticipadas, pues cada vez más se acumulan oficiales en los empleos de comandante y teniente coronel sin ninguna posibilidad de ascenso. Mientras se dirigen palabras de reconocimiento a nuestras Fuerzas Armadas, que invariablemente remiten a su entrega y capacidad sacrificio, con la otra mano se les aprieta y recorta, suponemos que, paradójicamente, a sabiendas de esa misma capacidad de callado sacrificio que se les exige.





PRINCIPE DE ASTURIAS PARA FILIPINAS

El portaaeronaves 'Príncipe de Asturias', oficialmente despedido y aparcado en Ferrol en espera de ser subastado y desguazado, podría volver a navegar. Lo haría en caso de que fructifiquen algunas de las gestiones puestas en marcha por Defensa, la Armada y Navantia para tratar de encontrar un comprador 'in extremis'. Hay varios países que se han interesado.




Tal y como confirman fuentes de la Armada consultadas por ECD, desde Defensa se están “moviendo todos los hilos posibles” para tratar de conseguirle un comprador al buque ‘Príncipe de Asturias’. Las gestiones para su venta parecían haber caído en un punto muerto definitivo. Pero aún hay esperanzas de conseguirlo.



Explican estas voces militares que se está llevando a cabo una “intensa labor comercial con varias marinas asiáticas interesadas”. En los últimos días ha surgido con fuerza el nombre de Filipinas, extremo que confirman las fuentes consultadas por ECD. “Es muy probable que una representación filipina viaje a Ferrol para comprobar el estado del buque y reunirse con representantes de la industria para conocer cuál sería el proceso de adaptación del buque para volver a hacerlo operativo” aseguran.



Ésta no sería la primera visita. En marzo, una delegación de Indonesia visito el astillero ferrolano y conoció de cerca el buque. Pese a que su interés se remontaba a hace varios años –a pesar que el propio ministro de Defensa lo negó a preguntas de este confidencial- , de momento parece descartado que el destino del ‘Príncipe de Asturias’ esté en la marina indonesia.



Estas gestiones responden a un interés por parte de Defensa de rentabilizar al máximo la baja del portaaeronaves de su lista de buques, y su preparación para ser subastado y desguazado –tarea que lleva implícita un gasto para el Estado de 1,2 millones de euros- .



En caso de encontrar un comprador, el precio de venta sería “casi simbólico”, ya que lo que realmente está en juego es un negocio de cerca de 100 millones de euros para los astilleros de Navantia.



sábado, 18 de mayo de 2013

FUERZAS ARMADAS de USA

Estados unidos es la mayor potencia militar del mundo.
FUERZAS NUCLEARES.
posee mas  de 3000 cabezas nucleares,, 336 ssblms repartidos en 14 submarinos nucleares clase " OHIO",dos versiones del " TRIDENT" , 448 misiles basados en tierra, del tipo " MINUTEMAN" 3  y un componente de bombarderos estrategicos con 20 b-2 y 74 viejos b-52, las armas nucleares tácticas pueden equipar sus misiles de crucero," TOMAHAWK".
ARMADA:
10 portaaviones nucleares tipo " Nimitz" y uno en construccion
14 submarinos nucleares balísticos tipo " OHIO"
42 submarinos de ataque los angeles
3 tipo " sea wolf"
8 del tipo " Virginia"
22 cruceros tipo " Tindercoga"
67 destructores " ARLEIGTH BURKE"
15 fragatas,tipo ffg
además de media docena de buques anfibios ,
el componente aeonaval es impresionante mas de 500 aviones de combate f-18 de distintas versiones y 154 p3c, además de hawkeye de alerta temprana, un portaaviones suele llevar unas 70 aeronaves , de ala fija  y hélice,la marina cuenta además de 300 helicópteros para la lucha antisubmarina, se esta trabjando en un nuevo avión naval,,,los marines  , cuerpo con gran tradición,cuentan con mas de 400 carros " abrams" morteros, misiles antiaéreos etc,, y sus propios aviones de combate de ala fija del modelo f-18 y harrier, ademas de " hercules" de transporte y helicópteros, el cuerpo de guardacostas dispone de mas sw 150 barcos, para la guerra de minas hay 14  barcos del tipo " AVENGER",,,
EJERCITO DE TIERRA.
7000 carros " abrams, y viejos m-50, mas de 6000 blindados tipo "bradley2, la artilleria dispone de mas de 1000 obuses m-109,de diversas versiones, 7000 misiles anticarro tow y mas de 30 000 " " Hellfire" complementan la panoplia, los misiles antiaéreos son dos " stinger" y " patriot" dispone de casi mil helicópteros de transporte y tácticos y 624 de ataque  tipo " Apache"
FUERZA AÉREA
273  A _10 de ataque ya superado
65 bombarderos b1
20 "   b-2
85 bombarderos muy antiguos b-52
33 awacs
522 -f-15 c-d
223-f-15-E
1280 f-16 c-d
137 modernos -f-22
además de mas de 100 aviones gigantescos de transporte tipo " galaxy", y 428 del tipo " hercules"
algunos de estos aviones están encuadrados en la guardia nacional,

Estados Unidos posee bases en todo el mundo además de un complejo sistema espacial de satélites de espionaje,los diversos mandos son:
USNORTHCOM. cubre toda  América del norte
USSOUTHCOM. América del sur
USEUCOM. Europa y Toda Rusia
USPACOM: Asia y Oceanía
USCENTCOM. Oriente medio y el sur de Rusia
USAFRICO toda África